В умовах воєнного стану в Україні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (ТЦК) часто накладають штрафи за неявку за повістками, але не завжди дотримуються процедурних норм. Це призводить до несправедливих рішень, які можна оскаржити в суді. Юридична компанія INSEININ спеціалізується на захисті прав громадян у адміністративних справах, пов'язаних з мобілізацією та військовим обліком. У цьому кейсі ми розглянемо реальну історію клієнта, який оскаржив штраф у 25 500 грн від Подільського РТЦК та СП і домігся його скасування.
Проблема клієнта: штраф за неявку без доказів отримання повістки
Клієнт, отримав постанову від Подільського районного у місті Києві ТЦК та СП про накладення штрафу в розмірі 25 500 грн за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Звинувачення полягало в неявці 05.12.2024 за викликом до ТЦК, що нібито порушувало ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Клієнт стверджував, що не отримував жодних викликів чи повісток, а про штраф дізнався лише після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем. Він сплатив штраф, після чого провадження закрили, але вирішив оскаржити постанову, оскільки розгляд справи відбувся за його відсутності без належного повідомлення.
Аналіз ситуації та стратегія INSEININ
Наша команда юристів проаналізувала постанову ТЦК, матеріали виконавчого провадження та законодавство (КУпАП, КАС України, Закон "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"). Виявлено ключові порушення:
- Відсутність доказів повідомлення: ТЦК не надав підтвердження, що повістка була вручена особисто, надіслана поштою чи зафіксована відмовою від отримання. Не було акта про неявку.
- Порушення процедур: Справа розглянута за відсутності особи без даних про своєчасне сповіщення. Відповідач не довів вину, порушуючи презумпцію невинуватості та ч. 2 ст. 77 КАС України.
- Недоведеність складу правопорушення: Без доказів отримання повістки не виникає обов'язок з'явитися, тож відсутній елемент "ухилення".
- Пропуск строку оскарження: Клієнт пропустив строк, але ми обґрунтували поважні причини (відсутність інформації про постанову).
Стратегія: подати позов до Подільського районного суду м. Києва про визнання дій ТЦК протиправними, скасування постанови та закриття справи. Ми підготували позовну заяву з посиланнями на ст. 280 КУпАП (з'ясування обставин), ст. 19 Конституції (дії в межах закону) та судову практику.
Дії клієнта та роль INSEININ
Клієнт звернувся до нас для підготовки позову. Ми зібрали докази (виписки з виконавчого провадження, платіжні документи), подали позовну заяву та супроводжували справу в спрощеному провадженні без виклику сторін . ТЦК не подав відзиву, що посилило наші позиції. Суд розглянув справу за наявними матеріалами.
Результат: скасування штрафу та закриття справи
Подільський районний суд м. Києва задовольнив позов повністю. У рішенні від вказано:
- Поновлено строк оскарження через поважні причини.
- Скасовано постанову ТЦК та СП.
- Закрито справу про адміністративне правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП (відсутність складу правопорушення).
- Судові витрати стягнуто з ТЦК (ч. 1 ст. 139 КАС України).
Суд підкреслив, що ТЦК не довів факт належного повідомлення та вчинення правопорушення "поза розумним сумнівом".
Висновок: чому варто звертатися до INSEININ
Цей кейс демонструє, як відсутність доказів з боку ТЦК робить штрафи вразливими для оскарження. INSEININ допомагає в подібних справах: аналізуємо документи, готуємо позови, оскаржуємо постанови в суді. Якщо ви отримали штраф від ТЦК за неявку, проблеми з повістками чи виконавчим провадженням – звертайтеся до нас за допомогою.
В Юридичній компанії INSEININ є команда кваліфікованих адвокатів, які мають значний досвід у сфері оскарження штрафів ТЦК.
Для отримання консультації можна звертатись за номерами +380 97 507 06 53 або +380 93 228 01 24.
🔐Напишіть нам на:
Чи залишайте форму зворотнього звʼязку — ЗВОРОТНІЙ ДЗВІНОК
Також ви можете РОЗРАХУВАТИ ВАРТІСТЬ ПОСЛУГИ
✅ЧИТАТИ БІЛЬШЕ НОВИН ПО ТЕМІ У👉TELEGRAM📲