Виключення з військового обліку через суд: успішний кейс ЮК INSEININ

Сьогодні тисячі українців стикаються з проблемою, коли через технічні збої або недбалість органів військового управління відомості про їхній реальний статус не відображаються у застосунку «Резерв+» чи Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів («Оберіг»).

Районні ТЦК та СП часто використовують це як привід для повторного направлення громадян на військово-лікарську комісію (ВЛК) та навіть повторного взяття на облік осіб, які вже давно були офіційно визнані непридатними. Як наслідок тисячі чоловіків, які були виключені з обліку на підстав п.3.ч.6 ст.37 Закону "Про військовий обовʼязок та військову службу" були повторно поновлені на військовому обліку та втратили статус невійськовозобовʼязаного незаконно. Вирішити дану проблемо можливо, але зазвичай доводиться звертатись до адміністративного суду з позовною заявою про зобовʼязання РТЦК виключити з військового обліку.

Юристи практики військового права Юридичної компанії «INSEININ» успішно захистили права нашого клієнта в окружному адміністративному суді та змусили ТЦК та СП внести актуальні дані про виключення з військового обліку до електронного реєстру військовозобовʼязаних..

До нас звернувся чоловік, який має значні хронічні захворювання та ще навесні 2022 року пройшов військово-лікарську комісію при одному з районних ТЦК та СП, яка визнала його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров'я. Того ж дня територіальний центр комплектування офіційно виключив його з військового обліку, про що у його тимчасовому посвідченні військовозобов'язаного було зроблено відповідний запис, скріплений підписом керівника ТЦК та гербовою печаткою.

Проте під час автоматичної верифікації даних через державні реєстри клієнт виявив у додатку «Резерв+», що він знову відображається як «військовозобов'язаний», який перебуває на обліку в іншому регіоні.

Громадянин звернувся до ТЦК та СП, який первинно приймав рішення, з вимогою виправити помилку та внести дані про його виключення з обліку до Єдиного державного реєстру («Оберіг»).

ТЦК та СП відмовив у задоволенні заяви, аргументуючи це тим, що:

1. У їхніх архівах за період початку повномасштабного вторгнення не оформлювалися паперові протоколи засідань ВЛК.
2. Оскільки електронна система реєстру технічно вимагає введення дати та номера протоколу ВЛК для виключення особи з обліку, вони нібито «не мають технічної можливості» внести ці відомості без протоколу.
3. Клієнту наполегливо запропонували пройти ВЛК заново за новим місцем реєстрації.

Розуміючи протиправність дій військових органів, юристи ЮК «INSEININ» оперативно звернулися з позовом до окружного адміністративного суду.

У позовній заяві ми наголосили на таких ключових аспектах:

• Легітимність військового документа: Тимчасове посвідчення нашого клієнта містить офіційний запис про виключення з обліку з підписом уповноваженої особи та печаткою. Цей документ є чинним, не скасованим і є достатнім доказом втрати статусу військовозобов'язаного.
• Неприпустимість перенесення відповідальності на громадянина: Відсутність внутрішніх протоколів ВЛК у розпорядженні ТЦК є наслідком внутрішньої недбалості або неналежного виконання обов'язків самим державним органом. Помилки або недоліки в роботі ТЦК та ВЛК не можуть позбавляти громадянина його законного статусу та створювати для нього додаткові обов'язки (наприклад, повторне проходження ВЛК).
• Повне звільнення від військового обов'язку: Виключення з військового обліку є незворотним процесом у межах чинного законодавства — закон не передбачає процедури «повторного взяття на військовий облік» для осіб, які раніше були виключені через непридатність.

Адміністративний суд повністю погодився з доводами наших юристів.

Суд встановив що:

1. Тимчасове посвідчення є належним доказом: Посадові особи ТЦК своїм підписом і печаткою підтвердили дотримання процедури виключення позивача з обліку за станом здоров'я. Жодних доказів недійсності цього документа суду надано не було.
2. Внутрішні проблеми ТЦК не стосуються громадянина: Суд зауважив, що якщо ВЛК дійсно не склала протокол, це є свідченням неналежного виконання нею своїх функцій, а не приводом для покладення додаткових обов’язків на позивача.
3. Дії ТЦК є протиправними: Відмова у внесенні даних до Реєстру порушує принципи правової визначеності та законності.

Рішення суду:

• Визнати протиправними дії районного ТЦК та СП щодо відмови у внесенні відомостей про виключення з військового обліку нашого клієнта до Реєстру.
• Зобов’язати ТЦК та СП внести відомості про виключення громадянина з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

Цей кейс є надзвичайно важливим прецедентом для кожного, хто виявив себе в додатку «Резерв+» як «військовозобов’язаний», маючи при цьому на руках офіційні документи про виключення з обліку.

Пам'ятайте: жодні технічні регламенти електронних баз даних чи внутрішні помилки ТЦК не можуть обмежувати ваші права. Якщо військкомат відмовляється вносити дані та вимагає повторного проходження комісії — захищайте свої інтереси в судовому порядку.

Юридична компанія «INSEININ» надає професійну допомогу з питань військового права, оскарження рішень ТЦК, супроводу процедур виключення з військового обліку та захисту в судах. Звертайтеся до наших фахівців — ми захистимо ваші права!