09 квітня 2026 року Верхвоним судом було прийнято постанову у справі 280/6524/24, якою було розглянуто питання правомірності поновлення на військовому обліку чоловіків, які були виключені з обліку до 2014 року по досягненню граничного віку перебування в запасі (40 років на той час).
Позивач у 2011 році був виключений з військового обліку у зв’язку з досягненням граничного віку перебування в запасі за старим законодавством до змін 2014 року.
У 2024 році ТЦК (відповідач) поновив його на військовому обліку як військовозобов’язаного, оскільки чинне законодавство (після змін до Закону № 2232-XII) встановлює граничний вік у запасі — 60 років для відповідних категорій. Позивач оскаржив дії ТЦК: просив визнати їх протиправними та зобов’язати виключити його з обліку.
Суди попередніх інстанцій, а потім і Верховний Суд, відмовили в задоволенні позову. Позивач залишився на обліку.
У 2024 році ТЦК (відповідач) поновив його на військовому обліку як військовозобов’язаного, оскільки чинне законодавство (після змін до Закону № 2232-XII) встановлює граничний вік у запасі — 60 років для відповідних категорій. Позивач оскаржив дії ТЦК: просив визнати їх протиправними та зобов’язати виключити його з обліку.
Суди попередніх інстанцій, а потім і Верховний Суд, відмовили в задоволенні позову. Позивач залишився на обліку.
Аргументи суду (позиція ВС)
- Зміни законодавства поширюються на поточний статус: Після підвищення граничного віку до 60 років (закони № 1169-VII, № 1604-VII та подальші) особа, яка не досягла нового граничного віку, автоматично вважається військовозобов’язаною і підлягає обліку, незалежно від того, коли її раніше виключили. Законодавець має право змінювати критерії військового обліку в інтересах національної безпеки.
- Немає порушення принципу незворотності дії закону в часі (ст. 58 Конституції): Спірні правовідносини — це поточний військовий облік, а не перегляд завершених у минулому дій. Новий граничний вік застосовується до існуючого статусу особи (вона ще не досягла 60 років). Суд відхилив доводи про «зворотну дію» як помилкові.
- Відсутність підстав для виключення: На момент розгляду позивач не досяг нового граничного віку, тому підстав для виключення за п. 4 ч. 6 ст. 37 Закону № 2232-XII немає. Також законодавство не передбачає видачі довідки про виключення просто через попереднє зняття.
- Суд посилався на попередню практику ВС (зокрема, справу № 820/3113/17) і вважав доводи позивача щодо «автоматичного поновлення» чи відсутності законодавчого регулювання необґрунтованими.
Вплив постанови на подальшу судову практику
Це рішення Верховного Суду (касаційна інстанція), тому воно має преюдиціальне значення і формує обов’язкову для нижчих судів правову позицію щодо застосування норм Закону № 2232-XII після змін граничного віку.
- Підтверджує правомірність поневлення/взяття на облік осіб, виключених за старими нормами через граничний вік, якщо вони ще не досягли нового граничного віку (60 років для рядового/сержантського складу тощо).
- Знижує шанси на успішне оскарження аналогічних дій ТЦК у подібних справах.
- ВС посилається на попередню практику (зокрема, справу № 820/3113/17), тобто ця постанова продовжує і закріплює єдиний підхід.
В Юридичній компанії INSEININ є команда кваліфікованих адвокатів, які мають значний досвід у сфері супроводу виключення з військового обліку.
Для отримання консультації можна звертатись за номерами +380 97 507 06 53 або +380 93 228 01 24.
🔐Напишіть нам на:
Чи залишайте форму зворотнього звʼязку — ЗВОРОТНІЙ ДЗВІНОК
Також ви можете РОЗРАХУВАТИ ВАРТІСТЬ ПОСЛУГИ