До юридичної компанії INSEININ звернувся військовозобовʼязаний. Чоловік повідомив, що отримав сповіщення про відкриття виконавчого провадження у розмірі 51 000 грн за несплачен постанову ТЦК, якою на нього було накладено штраф у розмірі 25 500 грн за неявку за повісткою (ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – КУпАП). Клієнт не погодився з таким штрафом, адже ніких повісток не отримував, а про наявність справи та штрафу дізнався лише, коли було відкрите виконавче провадження.
Юристами компанії було проаналізовано постанову ТЦК та інші документи по справі. Було зроблено висновок, що дійсно наявні підстави для скасування постанови через відсутність у діях клієнта складу адміністративного правопорушення та порушення процедури накладення штрафу та розгляду адміністративної справи.
На цій підставі було підготовлено та направлено до суду позовну заяву з обгрунтуванням та доказами по справі.
Рішення суду
Суд задовольнив позов, скасував постанову та закрив справу, керуючись ст. 77, 90, 139, 241-246, 286 КАС України. Основна підстава – порушення процедури притягнення до відповідальності (відсутність згоди на заочний розгляд). Це самостійна причина для визнання постанови протиправною, навіть якщо оповіщення через пошту було належним.
Ст. 249 КУпАП передбачає відкритий розгляд справи, а ст. 279-9 КУпАП (спеціальна норма для особливого періоду щодо ст. 210-1) дозволяє розгляд без участі особи лише за умови подання нею заяви про визнання порушення та згоду на притягнення без присутності (подається особисто або через електронний кабінет). ТЦК повинен перевірити таку заяву та винести постанову протягом 3 днів.
У цій справі такої заяви від позивача не було. ТЦК розглянув справу заочно без згоди, що є порушенням процедури. Суд послався на ст. 77 КАС України: обов'язок доказування правомірності покладається на відповідача, але ТЦК не надав доказів повідомлення про розгляд справи чи згоди позивача.
У цій справі такої заяви від позивача не було. ТЦК розглянув справу заочно без згоди, що є порушенням процедури. Суд послався на ст. 77 КАС України: обов'язок доказування правомірності покладається на відповідача, але ТЦК не надав доказів повідомлення про розгляд справи чи згоди позивача.
В Юридичній компанії INSEININ є команда кваліфікованих адвокатів, які мають значний досвід у сфері оскарження штрафів ТЦК.
Для отримання консультації можна звертатись за номерами +380 97 507 06 53 або +380 93 228 01 24.
🔐Напишіть нам на:
Чи залишайте форму зворотнього звʼязку — ЗВОРОТНІЙ ДЗВІНОК
Також ви можете РОЗРАХУВАТИ ВАРТІСТЬ ПОСЛУГИ
✅ЧИТАТИ БІЛЬШЕ НОВИН ПО ТЕМІ У👉TELEGRAM📲