У воєнний час питання військового обліку та виключення з нього за станом здоров'я часто стають джерелом конфліктів між громадянами та територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки (ТЦК). Відмова внести відповідні дані до Єдиного державного реєстру "Оберіг" може призводити до серйозних проблем, включаючи незаконні повістки чи обмеження прав. Юридична компанія INSEININ успішно захищає інтереси клієнтів у таких справах, оскаржуючи рішення. У цьому кейсі ми розповімо про перемогу в апеляційному суді: зобов'язання РТЦК та СП внести відомості про виключення клієнта з військового обліку.
Проблема клієнта: відмова ТЦК внести дані про непридатність до служби
Клієнт був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку ще у 2022 році ВЛК при РТЦК та СП. У військовому квитку зроблено відповідний запис, видано довідку про виключення за станом здоров'я (п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу"). Повторний огляд не передбачався.
Однак у реєстрі "Оберіг" (через додаток "Резерв+") клієнт продовжував значитися як військовозобов'язаний. Звернення та адвокатський запит отримали відмову: ТЦК посилався на відсутність затвердженого свідоцтва про хворобу (через особливий період) та знищення документації після авіаудару. Надалі видали направлення на нову ВЛК.
Аналіз ситуації та стратегія INSEININ
Наша команда проаналізувала документи: військовий квиток, довідку ВЛК, картку обстеження. Виявлено протиправну бездіяльність ТЦК:
- Обов'язок внести дані до реєстру покладено на ТЦК (Закон №1951-VIII, Порядок №1487 від 30.12.2022).
- Запис у військовому квитку та довідка є достатніми доказами виключення (ч. 6 ст. 37 Закону "Про військовий обов'язок і військову службу").
- Відсутність свідоцтва про хворобу та знищення документів не звільняє ТЦК від обов'язку актуалізувати реєстр.
- Вимога нової ВЛК – незаконна, оскільки виключення не передбачає повторного огляду.
Спочатку позов до окружного адміністративного суду відхилено через "відсутність належних доказів". Ми підготували апеляційну скаргу, обґрунтувавши порушення норм матеріального права та ігнорування доказів.
Результат: перемога в апеляції
Другий апеляційний адміністративний суд скасував рішення першої інстанції та задовольнив позов частково:
- Визнано протиправною бездіяльність РТЦК та СП щодо невнесення даних до реєстру "Оберіг".
- Зобов'язано ТЦК внести відомості про виключення клієнта з військового обліку (п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону).
- Стягнуто з ТЦК судові витрати.
Суд підкреслив: ТЦК, який сам видав довідку та зробив запис у квитку, зобов'язаний завершити процедуру в реєстрі. Посилання на втрату документів чи відсутність затвердження свідоцтва – необґрунтовані.
Висновок: чому звертатися до INSEININ
Цей кейс показує, як апеляційне оскарження може виправити помилки першої інстанції та зобов'язати ТЦК виконати обов'язки. INSEININ має досвід у справах з військовим обліком, виключенням за здоров'ям, оскарженням дій ТЦК. Якщо ви зіткнулися з відмовою внести дані до "Оберіг", проблемами з ВЛК чи реєстром – звертайтеся за допомогою.
В Юридичній компанії INSEININє команда кваліфікованих адвокатів, які мають значний досвід у сфері супроводу по військових питаннях.
Для отримання консультації можна звертатись за номерами +380 97 507 06 53 або +380 93 228 01 24.
🔐Напишіть нам на:
Чи залишайте форму зворотнього звʼязку — ЗВОРОТНІЙ ДЗВІНОК
Також ви можете РОЗРАХУВАТИ ВАРТІСТЬ ПОСЛУГИ