Відповідно до матеріалів судової справи №340/7708/24 в Одеській області було мобілізовано на військову службу священнослужителя, який був настоятелем храму. З метою оскарження незаконної мобіліхації останні звернувся з позовною заявою до адміністративного суду.
Основні деталі справи:
Позивач є священиком Вознесенської єпархії та настоятелем храму апостола Іоанна Богослова Української православної церкви (УПЦ). Він стверджує, що його призов не відповідає релігійним переконанням, які забороняють участь у військових діях.
Священник прямував з робочою поїздкою до м. Одеси та на блок-пості в Одеській області був зупинений співробітниками ТЦК. Того ж дня він під примусом і тиском пройшов медичний огляд, за результатами якого ВЛК визнала його придатним до військової служби. Згодом за наказом начальника ТЦК позивача призвано на військову службу та направлено для її проходження до військової частини. Позивачу не вручалася повістка, мобілізаційне розпорядження, контрольний талон мобілізаційного розпорядження, накази про призов, направлення до військової частини.
Позивач вважає незаконними дії районного ТЦК щодо його затримання, доставлення до приміщення ТЦКСП та постановлення на військовий облік. Стверджує, що медичний огляд мав формальний та поверхневий характер, лікарі ВЛК належним чином не оцінили стан його здоров`я. Проходження військової служби суперечить віросповіданню позивача, а виконання військового обов`язку є неможливим через його релігійні переконання.
Позивач вважає незаконними дії районного ТЦК щодо його затримання, доставлення до приміщення ТЦКСП та постановлення на військовий облік. Стверджує, що медичний огляд мав формальний та поверхневий характер, лікарі ВЛК належним чином не оцінили стан його здоров`я. Проходження військової служби суперечить віросповіданню позивача, а виконання військового обов`язку є неможливим через його релігійні переконання.
У звʼязку з цим священник звернувся до адміністративного суду з метою оскарження довідки ВЛК про ступінь придатності до військової службу та скасувати наказ начальника ТЦК про призов на військову службу.
Яке рішення прийняв суд?
Суд відмовив у задоволенні адміністративного позову священника повністю. Обґрунтування:
- Процедура мобілізації є незворотною; її скасування не відновлює попередній статус позивача (посилаючись на рішення Верховного Суду).
- Скасування висновку ВЛК про придатність не дає права на нову перевірку під час мобілізації.
- Примусова мобілізація під час воєнного стану не вимагає згоди (на відміну від контрактної служби).
- Щодо релігійних переконань: Альтернативна (невійськова) служба можлива лише в мирний час (Закон "Про альтернативну (невійськову) службу"). Під час мобілізації такого не передбачено, але спеціальності позивача (допоміжний робітник 956647A та водій 790037A) є небойовими, що враховує його переконання.
- Накази про мобілізацію – це індивідуальні акти, які вже виконані; їх скасування не припиняє військово-облікові відносини.
- Позивач уже вилучений з особового складу частини (послуга призупинена), тому вимоги про виключення необґрунтовані.
