Согласно материалам судебного дела №340/7708/24 в Одесской области была мобилизована на военную службу священнослужителя, который был настоятелем храма. В целях обжалования незаконной мобилихации последние обратились с исковым заявлением в административный суд.
Основные детали дела:
Истец является священником Вознесенской епархии и настоятелем храма апостола Иоанна Богослова Украинской православной церкви (УПЦ). Он утверждает, что его призыв не отвечает религиозным убеждениям, запрещающим участие в военных действиях.
Священник направлялся с рабочей поездкой в г. Одессу и на блокпосте в Одесской области был остановлен сотрудниками ТЦК. В тот же день он по принуждению и давлению прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ВВК признала его пригодным к военной службе. Впоследствии по приказу начальник ТЦК истец призван на военную службу и направлен для ее прохождения в воинскую часть. Истцу не вручалась повестка, мобилизационное распоряжение, контрольный талон мобилизационного распоряжения, приказы о призыве, направлении в воинскую часть.
Истец считает незаконными действия районного ТЦК относительно его задержания, доставки в помещение ТЦКСП и постановления на военный учет. Утверждает, что медицинское освидетельствование носило формальный и поверхностный характер, врачи ВВК по достоинству не оценили состояние его здоровья. Прохождение военной службы противоречит вероисповеданию истца, а выполнение воинского долга невозможно из-за его религиозных убеждений.
В этой связи священник обратился в административный суд с целью обжалования справки ВВК о степени пригодности к военной службе и отменить приказ начальника ТЦК о призыве на военную службу.
Священник направлялся с рабочей поездкой в г. Одессу и на блокпосте в Одесской области был остановлен сотрудниками ТЦК. В тот же день он по принуждению и давлению прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ВВК признала его пригодным к военной службе. Впоследствии по приказу начальник ТЦК истец призван на военную службу и направлен для ее прохождения в воинскую часть. Истцу не вручалась повестка, мобилизационное распоряжение, контрольный талон мобилизационного распоряжения, приказы о призыве, направлении в воинскую часть.
Истец считает незаконными действия районного ТЦК относительно его задержания, доставки в помещение ТЦКСП и постановления на военный учет. Утверждает, что медицинское освидетельствование носило формальный и поверхностный характер, врачи ВВК по достоинству не оценили состояние его здоровья. Прохождение военной службы противоречит вероисповеданию истца, а выполнение воинского долга невозможно из-за его религиозных убеждений.
В этой связи священник обратился в административный суд с целью обжалования справки ВВК о степени пригодности к военной службе и отменить приказ начальника ТЦК о призыве на военную службу.
Какое решение принял суд?
Суд отказал в удовлетворении административного иска священника полностью. Обоснование:
- Процедура мобилизации необратима; ее отмена не восстанавливает предыдущий статус истца (ссылаясь решение Верховного суда).
- Отмена вывода ВЛК о пригодности не дает права на проверку во время мобилизации.
- Принудительная мобилизация во время военного положения не требует согласия (в отличие от контрактной службы).
- По религиозным убеждениям: Альтернативная (невоенная) служба возможна только в мирное время (Закон "Об альтернативной (невоенной) службе"). Во время мобилизации такого не предусмотрено, но специальности истца (вспомогательный рабочий 956647A и водитель 790037A) небоевые, что учитывает его убеждения.
- Приказы о мобилизации – это индивидуальные акты, которые уже исполнены; их отмена не прекращает военно-учетные отношения.
- Истец уже изъят из личного состава части (услуга приостановлена), поэтому требования об исключении необоснованны.
Читайте также: